blog etudes-augias

Les manifestations de Teheran et des villes les plus importantes de l’Iran (Isfahan etc.) sont un exemple collectif  de ce que j’ai déjà défini, en autre ecrit, “desespoir de la liberté”.
Le truquage des elections  n’est qu’un prétexte. L’exigence du people, l’essence de sa révolte  vraiment imposant c’est la liberté, individuelle et collective, qu’on oppose à une dictature  fanatique, qui se dit contre la paix dans le monde. Cettes manifestations  n’ont rien à voir avec celles du ’79  sous la guide de Komeiny.
A ce temps-là il s’agissait d’un pouvoir  religieux absolu  qui voulait abattre un pouvoir laic absolu,ce-là du Scià.
A ce temps-là il y avait la guère froide et il n’est pas le cas  d’entrer dans les particuliers.
Aujourd’hui le but est la liberté, est la démocratie contre un pouvoir  theocratique qui la nie.

Une des solutions,usuellement mise en acte par les dictatures, c’est la repression sanglante. Ainsi il s’est passé à Budapest et à
Prague au temps  de l’Union Sovietique et à Tienamen en Chine. Mais ces Etats étaient des rochers et une  aide étrangère qu’elle que fusse signifiait  une guère totale. Aujourd’hui  l’Iran est un Etat isolé. Au de là de quelque petit Etat  sans importance, il n’a pas des alliés. En effet il est un Etat terroriste  allié seulement avec des organisations terroristes.
La répression est possibile  mais serait  une épreuve de bétise  qui ne donnerait aucune garantie sur la durée du régime.
La dimension des manifestations populaires font penser  qu’il esiste une rupture mème au sommet du pouvoir.
L’arrogance de Kameney et de son “Gauleiter” ne sont pas seulement un ranger pour la paix dans le monde, mais aussi pour l’Iran mème. Et c’est ça de quoi se sont aperçus les comités  qui controlent la politique du Pays.
Il esiste une armée au service de l’actuel leadership. Mais il esiste aussi  une armée nazionale  qui pourrai8t appuyer la partie modérate  du pouvoir.
Sapesse voudrait  que les  deux  parties  puissent trouver un point d’équilibre.
Si ça ne fusse pas, le risque ne sérait seulement la guère civile, mais aussi la destabilisation de toute la région du proche-orient.

Les victimes du tremblement de terre  de L’Aq1uila ont, peut-ètre , espéré que les puissants de la Terre, réunis dans leur ville  pour décider les destinées  du monde, auraient aussi décidé , dans cette occasion  particulière, de donner une aide  à ceux qui vivent  dans une tente et à ceux qui, perdu leur travail, n’ont plus les moyens  pour survivre. Au contraire on vient à connaître  que les  représentants  des Etats plus puissants du monde n’ont aucun pouvoir  de décision. Cependant toutes les années  ils se réunissent, discutent  sur les plus importantes problèmes  de l’humanité sans rien décider  pour la raison  qu’ils n’ont  aucun pouvoir. On peut alors se demander  pourquoi Presse et Télévision donnent beaucoup d’importance avec bien de moyens  et en forme aussi  obsessive. Je n’ai pas compris néanmoins les protestes populaires. Contre quoi  la révolte  s’il n’est pas possible aucune décision? Le « meeting »  de L’Aquila s’est révélée  une «vanity fair» qui offense la pauvreté étant donné qu’elle a eu lieu  en demi d’elle.

Il est  de huit ans que tout le Monde répète que le G8 est mort.  Seulement les politiques et les journalistes italiens ne le savent pas.

Le problème  n’est pas la vie ou la mort d’Eluana. Le problème  c’est la liberté. Seulement Eluana  a le droit  de choisir  si vivre ou mourir. Si quelqu’un  au dehors, soit Dieu que l’Etat , prétendrait de décider au lieu d’elle, il violerait la liberté individuelle d’Eluana. Dans l’absence d’une déclaration  écrite de poing d’Eluana, personne ne peut décider rien. Seulement la Science  pourrait décider, si est capable d’une décision scientifique, si la petite sonde est une thérapie  nécessaire ou un moyen pour maintenir une vie artificielle étant donné  l’état végétatif  de la femme, état végétatif qui persiste de 17 ans. A ce point il arrive la déclaration  du père sur la volonté d’Eluana quand elle était encore vivante.Vraie  ou fausse, la décision est confiée à la magistrature. Plusieurs degrés  de jugement, outre ce de la Court Européenne des droits de l’homme, décident  que la déclaration st vraie. Par conséquent il faut respecter  la choix  attribuée  à Eluana, voire sa liberté. Le discours se conclue ici. Même la vie et la mort doivent toujours se comparer avec la liberté. Sans la liberté la vie et la mort n’auraient aucun sense.

“Il faut réduire le hasard au minimum”. Ainsi Sartre during années ‘40.
Une société civile, une démocratie moderne doit savoir contenir la puissance destructrice des calamités naturelles, représentées par un de quatre chévaliers de l’Apocalipse.
Voltaire, dans son “Tremblement de terre à Lisbon” veut que l’homme apprende dominer ces events catastrophiques.
Quelqu’un a dit que les tremblements de terre, du moins approximativement, sont prévédibles et il a risqué, comme au temps de la Sainte Inquisition, d’être mis en prison.
Les savants, inclus dans les institutions publiques, ont déclaré que les tremblements de terre ne sont pas prévédibles “de façon absolute” oubliant que tous les absolutes sont tombés à la fin du ‘800 avec la crise du positivisme et du scientisme. Le fameux “Dieu est mort pour pitié au régard des hommes” de Nietzsche.
Un des savants hors des institutions a déclaré que prévoir les tremblements de terre n’est pas impossible.
Aujourd’hui en Japon il y a des tremblements de terre sans (ou bien peu de) morts et pas toutes les bâtiments s’écroulent. Beaucoup d’elles restent intactes. Et il ne s’agit pas de miracles.
L’organisation et les technologies anti-sismiques offrent les moyens pour contenir, pour “réduire au minimum”, les dangers des calamités.
La chose la plus importante est de n’être pas absolutes en négatif.

Un crier obsédant contre un million de couples, un silence absolu pour un milliard de croyants offensés dans leur fois. Un grand crier incessant et obsédant contre la légalisation de quelque million de couples homosexuels et en même temps un silence absolu en face d’actions qui instrumentent le Christ d’une façon blasphématoire et dans un but lucratif, actions qui offensent la sensibilité d’ environ un milliard de chrétiens et aussi le sens commun des laïques qui, au nom de leur morale de la liberté, se préoccupent aussi de la dignité des chrétiens. Chose, cette-ci, que les catholiques ne font pas à l’égard des laïques. C’est la supériorité de la morale classique à l’égard des morales religieuses. Un crier obsédant et un silence absolu de coté de l’Eglise de Rome : un paradoxe qui serait absurde si non exprimé par le Vatican. Le Pape et ses prélats savent ce qu’ils font et mieux encore ce qu’ils disent Le crier obsédant concerne les origines de l’humanité qui doivent rester immuables même si le danger est au minimum et seulement au naissance. Le silence absolu concerne une attaque à une sixième partie de l’humanité que l’Eglise peut aisé ment contrôler étant donné que le but des blasphémateurs n’est que le lucre. Même les épigones italiens , imprimeurs et écrivains, sont ignorés parce que considérés adorateurs du veau d’or et non pas divulgateurs de l’humanisme. En effet les anciens Ariens, qui voulaient humaniser le Christ, furent combattus à outrance, même avec l’aide de Constantin (voir le Concile de Nicée), mais résistèrent jusqu’à Attila et plus loin encore. Pour l’Eglise, à l’origine de l’humanité il n’y a pas l’individu mais la famille et n’importe qui entame cette valeur, même si minorité très basse, doit être combattu et possiblement détruit sans pitié. L’Eglise est consciente que la famille de couple, après la fin de la famille patriarcale , est pratiquement née morte. L’Eglise est consciente de ça mais elle n’a pas des alternatives. Elle ne sait pas quoi d’autre inventer mais ne peut pas accepter une famille impuissante à procréer. Ce serait la négation du futur non seulement de l’humanité, mais de l’Eglise même. C’est mieux tolérer le trafic de symboles de l’amour et de la douleur que l’Eglise sente d’être à même de contrôler. Par conséquent guère sans pitié contre Pasolini, notre génie national, qui voit la douleur dans la Vierge aux pieds de la Croix, mais ostentatoire indifférence à l’égard de Mel Gibson, de Dan Brown et de ses épigones italiens. Ceux-ci ne s’opposent pas à une famille qui peut procréer une humanité même si méprisable. Dans ce cas une telle humanité serait mieux objet d’une raison de vie pour l’Eglise.

Usque tandem Catilina? Où Ciceron est représenté par l’Amérique et Catilina par la petite et brouillone Italie.
De l’Italie en Liban nous avons déjà parlé dans le blog sur Sarkozy. Deux mille et cinqcent garçons armés seulement de fusil entre terrorists armés de roquettes. Dans ce cas l’irresponsabilité n’est pas seulement du Parlement italien mais aussi de l’UNO et de l’Europe. Et pour Europe nous entendons l’Europe continentale, pratiquement la France qui, en effet, n’a pas une politique étrangère. Autant que nous espérons dans la promesse de Sarkozy.
Une certaine analogie se trouve en Afghanistan où deux mille italiens ne disposent pas d’armes aptes à faire face à une eventuale attaque talébane. Et ici l’irresponsabilité est toute italienne ainsi qu’elle vient récriminée par les américains mêmes.
Mais le fait paradoxal s’est passé en Somalie. Ethiopiques et Américains anéantissent les bandes
de terroristes engagés par Al Kaeeda. Bien, au lieu de remercier, les authorités italiens condamnent les libérateurs.
Ce paradoxe a une seule explication : l’anti-américanisme d’une partie de la classe politique. Un anti-américanisme qui, en partant du filo-sovietisme d’un temps desormais préhistorique, mais qui ne veut pas se réconnaitre comme tel, a réjoint par conséquent la seuil de la folie.
Usque tandem Catilina?

Après la mort (c’est ca que je pense) de Bin Laden, les yeux hallucinés du leader fanatique de l’Iran sont dévénus le point de répère des nombreuses organisations terroristiques. Ces organisations sont totalement indépendentes, jamais liées entre elles pour raison de sécurité. L’obsession de ce leader pour les récherches nucléaires in fonction anti-américaine et son haine contre les Hébreux jusqu’à précher la destruction de l’Etat d’Israël font de lui le prototype du naziste de ce siècle,l’héritier légitime d’Hitler. Il n’accomplie pas directement des actions de terrorisme mais, indirectement, il aide toutes les organisations dans tout le monde. L’islamiste le plus fanatique, même si d’école différente, se répère a lui. Maintenant il substitue Bin Laden (que je pense mort). Véritable ou non , ce qu’il dit,pratiquement sa propagande, n’est q’une invention d’une guère de civilisation contre les chrétiens. Les majeures fautes et responsabilités sont de ces mass-média occidentaux qui ne font que montrer son nom et son visage sur tous les journaux et sur tous les écrans télévisives. Pratiquement ces mass-média avalisent les mensonges et les folies iraniennes. Pour ce qui concerne l’Italie, il faut dire que la plupart de nos mass-média est anti-américaine en parlant toujours de guère de civilisation sans comprendre le risque qu’eux mêmes courent. En effet il y a une erreure de base, c’est à dire que n’existent pas deux civilisations, mais seulement une, la nôtre. Elle est complétement laique. Partie d’elle,mais seulement partie, est constituée par plusieures réligions chrétiennes ensemble à plusieurs Etats arabes modérés qui désormais sont dévenus occidentaux et sont contre le terrorisme. La réligion islamiste des terroristes ne réprésente aucune civilisation, mais seulement le monde de la barbarie. Nos mass-média sont avertis. Les terroristes,quand’ils frappent, ne font aucune distinction. Comme on dit, homme averti sauvé à demi. Ou, si vous préférez, un homme averti en vaut deux.

En Bielorussie une enfante de dix ans, nommée Marie, a étée torturée et violée dans un orphelinat d’Etat. Refugée en Italie, hôte d’une famille qui l’aimait et qui l’aime, parait sauvée. Les authorités italiennes, au lieu de lui donner axile politique, ordonnent aux “carabinieri” de la réchercher et de l’arrêter.
Les “carabinieri” l’arrêtent avec un blitz (sic!) et la délivrer aux responsables des tortures en Bielorussie. Ces sont les faits, nous et crus, c’est à dire une défie de barbarie entre Bielorussie et Italie.
À ce point quel tribunal peut juger ce crime contre l’humanité?
La Russie égémone dans sa région a couvert les responsabilites de la Bielorussie. L’Europe, égémone en régards de l’Italie, n’existe pas et aucun Etat, au nom ou non, de l’Europe, s’est exprimé. L’UNO s’est exprimé clairement en faisant participer l’Italie, barbare, au Conseil de Sureté.
Sureté de quoi et de qui?
De la petite Marie, desormais en main bielorussien et par conséquent en danger de vie pour faute de l’Italie? Il ne reste que se confier au bon coeur de Condoleezza Rice, comme réprésentante de la plus grande puissance du monde, afin qu’elle démande à un tribunal international d’obliger la Bielorussie à libérer immédiatement la petite Marie en l’envoyant dans un Pays neutral comme la Suisse et de incriminer les authorités bielorusses et italiennes pour crimes contre les droits humaines.
La petite Marie est une affaire mondiale parce que les crimes contre l’humanité sont un fait mondial.

Les Palestiniens ont un Pays, un Parlement. C’est à eux de vivre en paix. S’ils préfèrent le terrorisme de Hamas, ils déviennent une affaire d’ordre public. Un fait divers. Rien de plus. Le monde n’a plus aucun intérêt idéal à leur égards. Ils ont fatigué tous.
La Syrie, au contraire, après avoir rétiré ses soldats du Liban, a maintenu son influence sur ce Pays en faisant de trait-d’union entre l’Iran et les esbollah pour la livraison des armes à ces derniers.
Mais Teheran a dépassé le signe en ordonnant aux esbollah de provoquer la guère contre Israël. Le résultat est que le Liban est un amas de ruines. Blocquée la guère par l’UNO, même si confusément, la Syrie se trouva entre les pressions de Condoleezza Rice, qui la veut pousser par mi les Pays arabes moderates, et les pressions de Teheran qui a peur du complète isolement. La Syrie doit se décider. Et il faut qu’l décide très vite.
En tout cas il n’est pas difficile prévoir que le monde devrà rénoncier, du moins pour une dizaine d’années, au pétrol iranien.